Qual a diferença entre artigo de revisão e artigo original? Está na origem dos dados. O artigo original relata uma investigação conduzida pelos próprios autores, com dados primários recolhidos para responder a uma pergunta inédita. O artigo de revisão não recolhe dados novos: constrói o seu contributo a partir da análise crítica, da síntese e da organização da literatura já publicada.

Esta distinção tem consequências práticas para qualquer mestrando ou doutorando. Determina a forma como o texto é estruturado, o que os revisores avaliam, a categoria em que a revista o publica e até a forma como o artigo aparece nas bases de dados. Escolher mal o formato, ou misturar as regras de um com as do outro, é uma das razões mais frequentes para um manuscrito ser devolvido ao autor antes da revisão por pares.

As orientações abaixo baseiam-se nas diretrizes editoriais e metodológicas de periódicos indexados na SciELO, a principal rede de revistas científicas de acesso aberto do espaço lusófono, e aplicam-se tanto a universidades portuguesas como brasileiras, angolanas e moçambicanas.

O que é um artigo original?

Um artigo original é o relato inédito de uma investigação conduzida pelo próprio autor. Segundo as diretrizes de periódicos indexados na SciELO, apresenta dados primários recolhidos diretamente em campo, em laboratório, através de entrevistas, questionários, ensaios clínicos ou análise de documentos específicos, com o propósito de responder a uma pergunta de investigação inédita.

O que define o artigo original não é a área científica, mas a natureza do contributo. Um estudo laboratorial em bioquímica, um inquérito a professores do ensino básico ou uma análise documental de arquivos municipais podem ser todos artigos originais, desde que os resultados tenham sido produzidos pelos autores. As características essenciais são:

• Pergunta inédita: parte de uma lacuna concreta no conhecimento, como as descritas nos exemplos de lacuna de investigação numa tese de psicologia clínica.
• Dados primários: os resultados nascem da recolha e do tratamento realizados pela equipa de investigação.
• Método replicável: outro investigador deve conseguir repetir o procedimento a partir da descrição publicada.
• Análise própria: inclui a escolha e justificação dos procedimentos estatísticos ou qualitativos, um ponto detalhado no guia sobre que teste estatístico usar numa tese de educação.

O que é um artigo de revisão?

Um artigo de revisão é um estudo que não recolhe dados primários. De acordo com as mesmas diretrizes da SciELO, baseia-se na análise, síntese, organização e interpretação crítica da produção científica já existente sobre um determinado tema. Trata-se, portanto, de investigação secundária.

Uma revisão não é um resumo de artigos alinhados uns atrás dos outros. O seu valor está naquilo que acrescenta ao conjunto: identifica consensos e contradições, avalia a qualidade das evidências disponíveis, mapeia lacunas e propõe direções para estudos futuros. Um bom artigo de revisão responde a uma pergunta que nenhum estudo isolado consegue responder sozinho, como por exemplo o que dizem, em conjunto, as intervenções avaliadas numa determinada população.

Nas revisões sistemáticas e integrativas, a secção metodológica exige a explicitação formal e transparente das estratégias de busca bibliográfica em bases indexadas, bem como de critérios rigorosos de inclusão e exclusão. É esta transparência que permite a outro investigador reproduzir a seleção dos estudos, tal como reproduziria uma experiência num artigo original.

Qual a diferença entre artigo de revisão e artigo original na estrutura e no método?

A forma mais rápida de perceber qual a diferença entre artigo de revisão e artigo original é compará-los lado a lado. A tabela resume os critérios que os revisores e os editores verificam em primeiro lugar.

Como funciona a estrutura IMRD do artigo original?

O artigo original segue rigidamente o modelo IMRD. A Introdução apresenta o contexto, a justificação e a hipótese. Os Métodos ou Materiais e Métodos explicam como a investigação foi feita, com detalhe suficiente para permitir a replicação. Os Resultados mostram os dados obtidos pelo autor. A Discussão interpreta esses resultados à luz de outras literaturas. Cada secção tem também convenções próprias de redação, como mostra o guia sobre em que tempo verbal escrever cada capítulo da tese.

Como se organiza um artigo de revisão?

A revisão narrativa tende a organizar-se por temas ou eixos conceptuais. Já as revisões sistemáticas e integrativas aproximam-se de uma lógica semelhante à do IMRD: pergunta de revisão, método de busca e seleção, apresentação dos estudos incluídos e discussão crítica do conjunto. A diferença crucial é que os resultados não são dados novos, mas a sistematização do que outros já publicaram.

Que tipos de artigo de revisão existem?

Nem todas as revisões têm o mesmo grau de exigência metodológica. Antes de submeter, confirme nas normas da revista que tipologias aceita. As mais comuns são:

• Revisão narrativa: discute um tema de forma ampla, com seleção de fontes guiada pela experiência do autor. É útil para enquadramentos teóricos, mas menos reprodutível.
• Revisão sistemática: responde a uma pergunta delimitada com estratégia de busca explícita, critérios de inclusão e exclusão e avaliação da qualidade dos estudos.
• Revisão integrativa: combina estudos com desenhos diferentes, incluindo quantitativos e qualitativos, e é muito usada em enfermagem e ciências da saúde.
• Revisão de escopo: mapeia a extensão e a natureza da literatura sobre um tema emergente, sem necessariamente avaliar a qualidade de cada estudo.
• Meta-análise: integra estatisticamente os resultados de vários estudos, normalmente no seguimento de uma revisão sistemática.

Como identificar cada tipo de artigo na SciELO?

Em sistemas internacionais de indexação como a SciELO, os dois formatos recebem metadados distintos de classificação tipológica. As diretrizes indicam o uso dos filtros nativos da barra lateral, que permitem selecionar o tipo de documento: research-article para artigos originais e review-article para artigos de revisão, conforme a documentação da SciELO.

1. Pesquise o tema com palavras-chave em português e em inglês.
2. Na barra lateral, abra o filtro do tipo de documento.
3. Selecione research-article para estudos empíricos ou review-article para sínteses.
4. Confirme no resumo: se a secção de métodos menciona bases de dados e critérios de seleção de estudos, trata-se de uma revisão; se descreve participantes, amostras ou procedimentos de recolha, é um artigo original.

Esta triagem é valiosa na fase exploratória: começar por revisões recentes permite perceber rapidamente o estado do conhecimento antes de ler dezenas de estudos primários.

Qual formato escolher a partir da dissertação de mestrado?

A decisão começa muito antes da escrita do artigo: começa quando se pensa em como escolher o tema da dissertação de mestrado. Um tema que depende de acesso a participantes, laboratórios ou arquivos conduz naturalmente a um artigo original. Um tema em que a literatura está dispersa, contraditória ou nunca foi sistematizada em português pode justificar um artigo de revisão com contributo real.

Na prática, muitas dissertações produzem os dois. O capítulo de enquadramento, se tiver sido construído com método explícito, pode dar origem a uma revisão sistemática ou integrativa. O estudo empírico dá origem a um artigo original. Para decidir, responda a três perguntas:

• Tenho dados próprios? Se sim, o artigo original é o destino natural do trabalho empírico.
• A minha busca bibliográfica foi documentada? Sem registo das bases, dos termos e dos critérios, a revisão dificilmente passa como sistemática.
• Existe já uma revisão recente sobre o tema? Se existir, uma nova revisão precisa de um ângulo claramente diferente.

Temas emergentes ilustram bem esta escolha. Quem estuda, por exemplo, inteligência artificial na educação encontra uma literatura em rápido crescimento, onde uma revisão de escopo bem feita pode ser tão útil como um estudo empírico. Em qualquer dos casos, gerir dezenas de referências com rigor é mais simples com a Bibliografia Automática do Tesify, que acede a fontes como Google Scholar, PubMed e RCAAP e organiza as citações automaticamente.

Que erros confundem os dois formatos?

Os editores apontam repetidamente as mesmas confusões, e quase todas são evitáveis:

• Chamar sistemática a uma revisão narrativa: sem estratégia de busca e critérios declarados, o rótulo não se sustenta.
• Submeter uma revisão como artigo original: rever literatura, mesmo com rigor, não produz dados primários.
• Métodos vagos no artigo original: se o procedimento não pode ser replicado, o artigo falha o requisito central do IMRD.
• Discussão que repete resultados: a discussão deve interpretar os dados à luz de outras literaturas, não reescrevê-los.
• Paráfrase demasiado próxima das fontes: numa revisão, o risco de semelhança textual é elevado. O Tesify Antiplágio compara o texto com fontes académicas em tempo real e assinala passagens a reformular antes da submissão.

Perguntas frequentes

Um artigo de revisão é considerado investigação científica?

Sim. O artigo de revisão é investigação secundária: não recolhe dados primários, mas produz conhecimento através da avaliação crítica, da síntese e da sistematização de estudos já publicados. Nas revisões sistemáticas e integrativas, o rigor metodológico é verificado pela transparência da estratégia de busca e dos critérios de inclusão e exclusão.

Uma revisão sistemática pode ser publicada como artigo original?

Não. Por mais rigoroso que seja o método, uma revisão sistemática não gera dados primários e por isso é classificada como artigo de revisão. Em bases como a SciELO recebe o metadado review-article, enquanto os estudos com dados próprios recebem research-article.

A revisão da literatura da dissertação pode transformar-se num artigo de revisão?

Pode, desde que seja reestruturada. É necessário definir uma pergunta de revisão clara, documentar as bases consultadas, os termos de busca e os critérios de inclusão e exclusão, e acrescentar uma síntese crítica que vá além da descrição dos estudos.

O artigo original tem sempre de seguir a estrutura IMRD?

A estrutura IMRD é o padrão do artigo original porque assegura a replicabilidade da investigação. Algumas revistas, sobretudo em humanidades e em estudos teóricos, admitem variações, pelo que deve consultar sempre as normas para autores da revista escolhida.

Como sei se um artigo que encontrei é original ou de revisão?

Use o filtro de tipo de documento na barra lateral da SciELO, que distingue research-article de review-article. Depois confirme no resumo: se os métodos descrevem bases de dados e seleção de estudos, é revisão; se descrevem participantes, amostras ou recolha de dados, é original.

Um estudo de caso é um artigo original?

Em regra, sim, porque relata dados recolhidos diretamente pelo autor sobre um caso concreto. Algumas revistas da área da saúde têm, no entanto, uma categoria própria para relatos de caso, com normas específicas que convém verificar antes da submissão.

Qual dos dois formatos é mais fácil de publicar?

Nenhum é intrinsecamente mais fácil. O artigo original exige dados próprios e métodos replicáveis; a revisão exige uma busca exaustiva, documentada e um contributo de síntese que ainda não exista. A escolha deve depender dos dados e da literatura disponíveis, não da perceção de facilidade.

Devo escolher o tema da dissertação de mestrado a pensar no tipo de artigo?

Convém considerar essa questão desde cedo. Ao decidir como escolher o tema da dissertação de mestrado, avalie se terá acesso a dados primários, o que aponta para um artigo original, ou se a literatura carece de sistematização, o que abre espaço a um artigo de revisão. Muitas dissertações bem planeadas dão origem aos dois.