NBR 6023:2018 + Atualização 2023: Tudo o que Mudou nas Referências ABNT para TCC 2026

A NBR 6023 atualização 2023 ABNT TCC é o assunto que mais gera dúvida entre estudantes brasileiros que estão a terminar o Trabalho de Conclusão de Curso. A situação é genuinamente confusa: a ABNT publicou a NBR 6023:2018, depois publicou erratas, depois publicaram-se guias de aplicação para novos tipos de fonte — e, em 2025, chegou a NBR 6023:2025, a terceira edição que consolida tudo. Para quem está a entregar o TCC em 2026, esta guia é o mapa de que precisa.

Este artigo é o resultado de uma auditoria documental das versões oficiais da norma, das erratas publicadas pela ABNT e dos guias de aplicação das principais bibliotecas universitárias brasileiras (PUCRS, CEFET-MG, UFC, UFOP). O objetivo é um único: mostrar exactamente o que mudou, com exemplos comparados «antes vs depois», sem ambiguidade.

Não se trata de um resumo genérico das normas ABNT — esse conteúdo já existe em abundância. O foco é exclusivamente nas mudanças e clarificações que afetam TCCs, dissertações e teses submetidos em 2026.

Histórico da Norma: 2018, Erratas e 2025

Compreender a cronologia da norma é o primeiro passo para aplicá-la corretamente. Eis o histórico documentado:

• NBR 6023:2002 — Versão que formou a maioria dos professores e orientadores ainda em atividade. Usava itálico para títulos; não contemplava DOI; ignorava fontes digitais.
• NBR 6023:2018 — Segunda edição, publicada em 14 de novembro de 2018. Mudança para negrito nos títulos, inclusão do DOI, novos formatos para fontes digitais.
• Errata 1 (2020) — Pequenas correções tipográficas e de formatação na versão de 2018.
• Errata 2 (setembro 2020) — A mais relevante. Correções a exemplos específicos e clarificações sobre o uso de URL e DOI. A versão «corrigida 2» da NBR 6023:2018 incorpora ambas as erratas.
• Guias de aplicação 2023-2024 — Publicados por bibliotecas universitárias (PUCRS, CEFET-MG, FSA) para cobrir lacunas da norma em relação a IA generativa, redes sociais e datasets.
• NBR 6023:2025 — Terceira edição, publicada pela ABNT em 2025. Consolida as erratas e incorpora oficialmente as orientações para fontes digitais emergentes.

Para o TCC entregue em 2026, a referência normativa deve ser a NBR 6023:2025. No entanto, a maioria das orientações institucionais ainda referencia a «versão 2018 corrigida» — na prática, as diferenças para a 2025 são mínimas nas situações mais comuns. Confirme sempre com o guia de normalização da sua biblioteca universitária.

As 6 Grandes Mudanças da NBR 6023:2018

Para quem está habituado à versão de 2002 (ou que teve orientadores formados nessa época), as mudanças de 2018 são substanciais. Resumimos as seis mais impactantes:

1. Título em Negrito (não Itálico)

2. DOI Incluído Quando Disponível

3. URL sem Chevrons (< >)

4. Espaçamento Entre Referências

As referências devem ser separadas entre si por um espaço simples de entrelinhas (um «Enter» em branco), e não mais por ponto e espaço. Dentro de cada referência, o espaçamento também é simples — diferente do corpo do texto da monografia.

5. «et al.» Recomendado Apenas a Partir do 4.º Autor

A norma de 2018 recomenda que se listem todos os autores. O «et al.» é permitido mas apenas a partir do quarto autor, ao contrário do que muitos orientadores ensinavam (que era a partir do terceiro). Detalhe: o «et al.» substituiu a antiga fórmula «e outros».

6. Separador de Coautores: Ponto e Vírgula

Citação de IA Generativa: O Formato Oficial ABNT

Esta é a nova fronteira para TCCs em 2026. A NBR 6023:2025 e os guias de aplicação das principais bibliotecas universitárias brasileiras convergiram num formato que segue a lógica geral das fontes digitais:

Formato para ChatGPT e Ferramentas Similares

Elementos obrigatórios:

• Empresa/organização responsável em maiúsculas no lugar do autor (OpenAI, Google, Anthropic).
• Nome da ferramenta em negrito (ChatGPT, Gemini, Claude, Copilot).
• Descritor [Resposta gerada por inteligência artificial] entre colchetes após o título.
• Prompt exacto utilizado — elemento fundamental para a reprodutibilidade.
• Data de geração específica (dia, mês abreviado, ano).
• Data de acesso — obrigatória para qualquer fonte digital ABNT.

Outros modelos de IA com formatos específicos:

Além da referência, a ABNT e os guias das universidades federais recomendam que o uso de IA seja declarado nos agradecimentos ou na metodologia do TCC. Algumas instituições, como a USP, exigem também uma declaração de integridade académica específica para o uso de IA. Consulte o regulamento da sua instituição.

Para entender como as normas portuguesas APA 7 tratam o mesmo tema, veja o nosso artigo sobre as novidades APA 7 em 2026.

Redes Sociais como Fonte Referenciável

A NBR 6023:2018 e as actualizações posteriores reconhecem as redes sociais como documentos digitais válidos para referenciação, desde que cumpram critérios mínimos de identificação. Esta é uma área onde os guias de aplicação das bibliotecas são mais úteis do que a norma em si.

Formato Geral para Posts em Redes Sociais

Critério de validade académica: a fonte deve ser identificável (autor real ou institucional), acessível (URL funcional) e relevante. Posts de perfis anónimos ou sem autoria identificável não são referenciáveis. Posts de organismos públicos, universidades, associações científicas e investigadores têm maior aceitação académica.

DOI e Fontes Digitais: O Padrão 2026

O DOI (Digital Object Identifier) é obrigatório nas referências ABNT sempre que disponível, conforme estabelecido na NBR 6023:2018. O formato vigente em 2026 é o URL completo:

Formatos incorretos que ainda aparecem em TCCs:

• doi: 10.1590/xxxxx — prefixo sem URL completo
• Disponível em: doi.org/10.xxx — falta o «https://»
• http://dx.doi.org/10.xxx — formato antigo, não mais recomendado
• DOI: https://doi.org/10.xxx — o prefixo «DOI:» é redundante quando se usa o URL completo

Para artigos sem DOI disponíveis online: inclua o URL directo e a data de acesso. Não use «Disponível em: www…» sem o protocolo https://. Para artigos sem DOI e sem versão online, inclua apenas os dados bibliográficos convencionais (volume, número, páginas, ano).

Datasets e Dados Abertos

Com a expansão da ciência aberta no Brasil — impulsionada pela política de acesso aberto da CAPES e pelas recomendações de repositórios como o Zenodo e o OSF —, a citação de datasets tornou-se necessária em TCCs quantitativos. O formato ABNT segue a mesma lógica das monografias em repositório:

Repositórios comumente usados em TCCs brasileiros e o formato de referência recomendado:

• IBGE: Como no exemplo acima. O IBGE é a fonte mais citada em TCCs de Ciências Sociais e Económicas no Brasil.
• Zenodo: Incluir o DOI específico do dataset (ex.: https://doi.org/10.5281/zenodo.xxxxxx).
• OSF (Open Science Framework): Incluir URL do repositório do projecto e data de acesso.
• Repositórios institucionais CAPES/MEC: Usar URL permanente quando disponível (handle.net ou similar).

Número de Autores: Et Al. e Ponto e Vírgula

A regra de «et al.» mudou na NBR 6023:2018 e ainda gera confusão. A posição da norma é clara:

• A norma recomenda listar todos os autores, independentemente do número.
• O uso de «et al.» é permitido a partir do quarto autor.
• «et al.» substitui a expressão antiga «e outros» — ambas eram usadas na versão de 2002.
• O separador entre coautores é o ponto e vírgula (;) — não a vírgula nem «e».

Novos Tipos de Fonte e Como Referenciá-los

A NBR 6023:2018 e as actualizações posteriores explicitaram formatos para tipos de fonte que a versão de 2002 não contemplava:

Legislação e Jurisprudência

Para a relação entre citação de legislação e as normas ABNT num TCC, consulte também o artigo sobre como citar legislação em ABNT.

Dissertação e Tese em Repositório

Tabela: Antes vs Depois (2002 → 2018 → 2026)

Os 10 Erros Mais Frequentes nas Referências ABNT de TCC

1. Usar itálico em vez de negrito no título — herança da norma de 2002, ainda prevalente em modelos desactualizados.
2. Omitir o DOI quando o artigo o possui — cada vez mais penalizado pelas bancas.
3. Usar chevrons (< >) nos URLs — característica exclusiva da norma de 2002.
4. Usar «et al.» a partir do 3.º autor — a norma 2018 recomenda listar todos ou usar et al. a partir do 4.º.
5. Misturar normas APA e ABNT na mesma lista de referências — frequente em alunos que usam geradores automáticos sem verificar.
6. Não incluir data de acesso para fontes digitais — obrigatória na ABNT (ao contrário da APA).
7. Citar IA sem incluir o prompt — elemento essencial para a reprodutibilidade.
8. Espaçamento duplo entre referências — a norma especifica espaçamento simples entre referências.
9. Omitir o descritor [Conjunto de dados] nas referências de datasets.
10. Usar abreviaturas de meses não normalizadas — a ABNT tem lista específica: jan., fev., mar., abr., mai., jun., jul., ago., set., out., nov., dez.

Para gerar referências ABNT automaticamente e com menor margem de erro, o Zotero com o estilo CSL «ABNT» é a ferramenta mais usada nas universidades públicas brasileiras. Veja o nosso guia sobre como usar o Zotero para a tese.

Ferramentas para Gerar Referências ABNT Automaticamente

Em 2026, existem várias opções para automatizar a geração de referências ABNT, com graus variáveis de fidelidade à norma:

A comparação completa entre o Mendeley, Zotero e EndNote para trabalhos em ABNT está disponível no artigo Mendeley vs Zotero 7 vs EndNote 21. Para contexto mais amplo sobre normas e citações em teses portuguesas e brasileiras, consulte a nossa análise sobre normas APA: guia completo.

FAQ: NBR 6023 Atualização 2023 ABNT TCC

Fontes externas consultadas: PUCRS — Atualização da Norma NBR 6023; CEFET-MG — NBR 6023:2018, o que mudou; Infonormas — Novidades ABNT 2024: NBR 6023.