Validação de Conteúdo por Juízes no TCC de Enfermagem: IVC, Comitê de Especialistas e Como Relatar (2026)

Se o seu TCC de Enfermagem constrói ou adapta um instrumento (um questionário, um checklist, uma cartilha educativa, um protocolo ou uma escala), a banca vai perguntar: “quem avaliou o conteúdo e como?”. A resposta padrão é a validação de conteúdo por juízes, com cálculo do Índice de Validade de Conteúdo (IVC). Este guia explica o que é a validade de conteúdo, como escolher e convidar os juízes, como calcular o IVC por item e da escala, como decidir quais itens ficam, como relatar tudo na metodologia e quais erros fazem a banca devolver o trabalho, com um exemplo numérico ilustrativo.

O que é validade de conteúdo e por que a banca pergunta por ela

Num artigo de revisão publicado na Ciência & Saúde Coletiva, Alexandre e Coluci (2011) apresentam a validade de conteúdo como uma fase importante nos processos de construção e de adaptação de instrumentos de medida, com ênfase na área da saúde. Os autores observam que há controvérsias na literatura sobre a terminologia e o conceito, e descrevem os procedimentos recomendados, particularmente a avaliação por juízes, que pode envolver procedimentos qualitativos e quantitativos, incluindo número, seleção e qualificação dos juízes. Entre os métodos para quantificar a concordância entre especialistas, destacam principalmente o Índice de Validade de Conteúdo (IVC).

Em linguagem simples: a validade de conteúdo responde se os itens do seu instrumento cobrem o que deveriam cobrir e se cada item é relevante para o construto. Ela não substitui outras evidências de validade nem a confiabilidade; é a primeira etapa. Se o seu TCC vai usar uma escala já validada, você não precisa refazer isso, só citar o estudo de validação (veja o guia sobre escalas e instrumentos clínicos validados para o TCC de Enfermagem).

Quando o TCC de Enfermagem exige validação por juízes

• Construção de um instrumento novo: questionário de avaliação de conhecimento, checklist de procedimento, escala de avaliação.
• Tecnologias educacionais: cartilha, folder, vídeo ou aplicativo para educação em saúde, que os juízes avaliam em conteúdo e clareza.
• Protocolos e fluxogramas assistenciais: os juízes avaliam a pertinência clínica das etapas.
• Adaptação de um instrumento estrangeiro: os juízes participam da avaliação semântica e cultural dos itens.

Se o seu TCC é uma revisão ou um relato de caso, a validação por juízes normalmente não se aplica.

Passo a passo da validação por juízes

1. Defina o construto e o domínio. Escreva o que o instrumento mede e para quem. Sem isso, os juízes não conseguem avaliar a relevância dos itens.
2. Elabore os itens a partir da literatura. A revisão que sustenta os itens deve estar documentada; o guia sobre questionário e escala Likert no TCC mostra como redigir e organizar os itens.
3. Defina critérios de seleção dos juízes. Experiência na área, formação, produção científica ou atuação clínica; justifique os critérios e o número.
4. Prepare o formulário de avaliação. Para cada item, uma escala de relevância e um espaço para comentários; inclua instruções claras e o objetivo do instrumento.
5. Convide os juízes e colete as respostas. Registre o prazo, os convites enviados e as respostas obtidas.
6. Calcule o IVC por item e da escala. Veja a próxima seção.
7. Analise os comentários. Ajuste a redação dos itens e reavalie quando as mudanças forem grandes.
8. Relate o processo. Descreva quem avaliou, como e que decisões foram tomadas.

Como calcular o IVC

O IVC usa as notas de relevância dadas pelos juízes a cada item. O índice por item (I-IVC, em inglês I-CVI) é a proporção de juízes que consideraram o item relevante, isto é, que deram as notas mais altas da escala de relevância. O índice da escala (S-IVC, em inglês S-CVI) resume todos os itens e tem duas formas de cálculo, e é aqui que muitos TCCs se confundem.

Polit e Beck (2006), na revista Research in Nursing & Health (vol. 29, n. 5, p. 489 a 497), analisaram como pesquisadores de enfermagem definem e calculam o IVC e encontraram bastante consistência nos índices por item, mas dois métodos de cálculo do índice da escala que nem sempre são identificados: um exige concordância universal entre os especialistas, e o outro, menos conservador, calcula a média dos índices por item. As duas abordagens podem dar valores diferentes, e por isso os autores recomendam indicar qual método foi usado.

Qual valor é aceitável: o que a literatura diz

Polit, Beck e Owen (2007), também em Research in Nursing & Health (vol. 30, n. 4, p. 459 a 467), compararam o IVC com outros índices e concluíram que ele tem vantagens de simplicidade de cálculo, de facilidade de compreensão, de foco na concordância sobre relevância e de fornecer informação por item e da escala. Apontaram uma fraqueza: não corrige a concordância ao acaso. Para resolver isso, traduziram os I-IVC em valores de uma estatística kappa modificada e concluíram que itens com I-IVC de 0,78 ou mais, com três ou mais especialistas, poderiam ser considerados evidência de boa validade de conteúdo.

Na prática, cite essa fonte ao justificar o ponto de corte que adotou e não escreva “o IVC deve ser maior que 0,80” como se fosse uma regra universal, a menos que sua orientadora ou o seu programa exijam e você cite a fonte da exigência.

Exemplo numérico ilustrativo

O exemplo abaixo é inventado, com dados fictícios, só para mostrar o cálculo. Imagine um instrumento de oito itens avaliado por seis juízes, em que cada juiz marca se o item é relevante (notas mais altas da escala) ou não:

Cálculo da escala: a soma dos I-IVC é 6,83 (1,00 + 0,83 + 1,00 + 0,67 + 1,00 + 0,83 + 0,50 + 1,00), então o S-IVC/Ave é 6,83 dividido por 8, ou seja, 0,85. Quatro itens (1, 3, 5 e 8) tiveram concordância universal, então o S-IVC/UA é 4 dividido por 8, ou seja, 0,50. Perceba como os dois índices dão valores bem diferentes para os mesmos dados; por isso, o texto do TCC deve dizer qual deles está relatando. Neste exemplo, os itens 4 e 7 ficariam abaixo do ponto de corte e voltariam para revisão com base nos comentários dos juízes.

Como escolher e quantos juízes convidar

Alexandre e Coluci (2011) descrevem o número, a seleção e a qualificação dos juízes como parte do procedimento de validade de conteúdo. Não existe um número obrigatório que valha para qualquer TCC: defina o número a partir da literatura que você citar e do ponto de corte que adotar. O resultado de Polit, Beck e Owen (2007) vale para três ou mais especialistas, e abaixo disso a interpretação do I-IVC muda; use isso como piso, não como meta. Descreva o perfil de cada juiz (formação, tempo de atuação, área) em uma tabela, preservando o anonimato se o termo de consentimento assim definir.

Como relatar na metodologia

1. Objetivo e construto do instrumento avaliado.
2. Critérios de seleção e perfil dos juízes, com número de convites e de respostas.
3. Escala de avaliação usada pelos juízes e critérios de relevância.
4. Método de cálculo do I-IVC e do S-IVC (UA ou Ave), com a referência.
5. Ponto de corte adotado e a fonte que o justifica.
6. Decisões tomadas com cada item e as alterações a partir dos comentários.

Se o seu TCC envolve juízes como participantes, confirme com o Comitê de Ética em Pesquisa da sua instituição se é preciso apreciação ética e termo de consentimento. A banca costuma perguntar pelo termo mesmo em estudos de validação.

Erros frequentes na validação de conteúdo

• Relatar “IVC de 0,90” sem dizer se é por item, UA ou Ave.
• Convidar poucos juízes ou juízes sem critério e justificar com “conveniência”.
• Excluir itens com IVC baixo sem ler os comentários dos juízes.
• Tratar o IVC como prova de toda a validade do instrumento.
• Não relatar as mudanças feitas após a avaliação.
• Usar uma escala de relevância diferente da descrita na metodologia.
• Não incluir o formulário dos juízes em apêndice.

São falhas que a banca pode apontar; o guia sobre por que os TCCs de Enfermagem são reprovados reúne outros pontos a revisar antes da entrega.

Dez temas de TCC com validação de conteúdo por juízes

1. Construção e validação de conteúdo de uma cartilha educativa para pacientes com diabetes
2. Validação de conteúdo de um checklist de segurança do paciente em centro cirúrgico
3. Construção e validação de um instrumento de avaliação de risco de queda em idosos hospitalizados
4. Validação de conteúdo de um protocolo de acolhimento em unidade básica de saúde
5. Validação de um vídeo educativo sobre aleitamento materno por especialistas
6. Construção e validação de um roteiro de consulta de enfermagem para hipertensos
7. Validação de conteúdo de uma escala de avaliação de dor em pacientes pediátricos
8. Validação de um fluxograma de atendimento a vítimas de violência doméstica
9. Validação de conteúdo de um instrumento de educação em saúde para cuidadores
10. Adaptação transcultural e validação de conteúdo de um questionário de qualidade de vida

Quando o tema envolve a escolha de uma teoria, o guia sobre a teoria de Wanda Horta no TCC de Enfermagem mostra como articular o referencial com o instrumento.

Checklist antes de entregar

• O construto e o objetivo do instrumento estão definidos e foram informados aos juízes.
• Os critérios de seleção e o perfil dos juízes estão descritos.
• A escala de relevância e o método de cálculo do I-IVC e do S-IVC estão explícitos.
• O ponto de corte tem fonte citada.
• As decisões sobre cada item estão registradas.
• O formulário dos juízes e o instrumento final estão nos apêndices.

Perguntas Frequentes

O que é IVC e para que serve no TCC?

O Índice de Validade de Conteúdo mede a concordância dos juízes sobre a relevância dos itens de um instrumento. Serve para decidir quais itens manter, revisar ou excluir e para mostrar à banca que o conteúdo foi avaliado por especialistas.

Qual é o valor mínimo aceitável de IVC?

Depende da fonte que você adotar. Polit, Beck e Owen (2007) concluíram que itens com I-IVC de 0,78 ou mais, com três ou mais especialistas, poderiam ser considerados evidência de boa validade de conteúdo. Cite a fonte do ponto de corte que escolher.

Quantos juízes preciso convidar?

Não existe um número único. Justifique o número com a literatura e com o ponto de corte, lembrando que a interpretação do I-IVC citada acima vale para três ou mais especialistas.

Preciso de aprovação do Comitê de Ética para a validação por juízes?

Consulte o Comitê de Ética em Pesquisa da sua instituição. Muitas instituições pedem apreciação ética quando há participação de pessoas, inclusive profissionais que atuam como juízes; leve o termo de consentimento e o formulário de avaliação.

Validação de conteúdo é o mesmo que validação de aparência?

Não. A de conteúdo avalia a relevância e a abrangência dos itens, geralmente por especialistas; a de aparência avalia clareza e compreensão, geralmente com o público-alvo. Muitos TCCs fazem as duas.

Posso validar só o conteúdo e não fazer mais nada?

Para um TCC de graduação, a validação de conteúdo por juízes costuma ser suficiente se o objetivo é construir e validar o conteúdo de uma tecnologia educacional ou de um instrumento. Estudos de validade e confiabilidade mais amplos exigem amostras maiores; combine o escopo com a sua orientadora.

Como o Tesify ajuda a planejar o seu TCC

O Tesify ajuda você a planejar a metodologia, organizar as etapas da validação por juízes e estruturar a apresentação dos resultados de um TCC de Enfermagem. A escolha dos juízes, a coleta e os cálculos continuam sendo seus. O Tesify já apoiou mais de 9.000 estudantes em mais de 15.000 capítulos, e o TCC continua sendo 100% escrito por você.