De Página em Branco a Defesa: 3 Teses com Tesify (Case Study 2026)

Há uma diferença fundamental entre ler sobre uma ferramenta e ver como ela funciona no contexto real de uma tese. Os testemunhos genéricos de “a IA poupou-me tempo” dizem pouco sobre o como: que funcionalidades foram usadas, em que momento do processo, com que resultados concretos, e o que correu menos bem. Este artigo apresenta três case studies reais de teses defendidas com Tesify — em Portugal e no Brasil, em contextos disciplinares distintos, com notas de defesa verificadas. Os dados identificativos foram anonimizados com consentimento informado dos participantes.

Estes casos não são histórias de sucesso fabricadas. Incluem dificuldades, limitações da ferramenta, e aprendizagens honestas. O objetivo é dar-te informação concreta para decidires se e como a Tesify pode servir o teu processo de investigação.

Caso 1: Direito (UC) — Tese de Mestrado, 2025

Contexto

Participante: C.F., 26 anos, Mestrado em Direito (especialização em Direito Tributário Europeu), Universidade de Coimbra, 2025.
Tese: “A harmonização fiscal no espaço europeu pós-BEPS: limites da soberania tributária dos Estados-Membros” — 118 páginas, ~34.000 palavras.
Norma: NP 405 (exigência da Faculdade de Direito da UC).
Plano Tesify: Estudante (€9/mês), ativo durante 7 meses.

Ponto de partida

C.F. começou a tese com um esboço estrutural e notas de pesquisa dispersas por documentos Word, PDFs anotados e emails de troca com o orientador. O principal obstáculo não era a falta de ideias ou de fontes — era a transformação de notas técnicas densas em argumentação jurídica coerente, no registo PT-PT formal exigido pela faculdade, sem inconsistências terminológicas.

“O Direito Tributário Europeu usa terminologia muito específica — ‘estabelecimento estável’, ‘preço de transferência’, ‘erosão da base tributável’. Se numas páginas usava ‘estabelecimento estável’ e noutras ‘estabelecimento permanente’, o júri notava imediatamente. Precisava de uma ferramenta que entendesse esses termos no contexto académico português.”

Como usou a Tesify

Mês 2–3 (revisão de literatura e enquadramento teórico):

• Usou o assistente de escrita para reformular excertos de jurisprudência do TJUE traduzidos do inglês, garantindo que o registo PT-PT formal se mantinha consistente.
• Gerou referências NP 405 a partir dos DOIs de artigos de revistas jurídicas europeias — a Tesify geriu automaticamente a capitalização do apelido, a abreviatura da revista, e o formato de página.

Mês 4–5 (capítulos de análise):

• Usou a análise de consistência terminológica para varrer o documento completo e identificar variações no uso dos termos-chave. A Tesify listou 14 instâncias de inconsistência — todas corrigidas antes da entrega ao orientador.
• Pediu ao assistente para simplificar parágrafos de análise fiscal quantitativa que, na opinião do orientador, eram “demasiado técnicos para a dissertação, não para um relatório contabilístico”.

Mês 6–7 (revisão final e preparação para defesa):

• Executou deteção de plágio e deteção de IA no documento completo antes da entrega definitiva — confirmou originalidade.
• Gerou a lista de referências NP 405 final (87 referências) com um clique, verificou visualmente e encontrou apenas 2 ajustes manuais necessários (edições especiais de um livro e um relatório da Comissão Europeia com numeração atípica).

Antes e depois: exemplo real

Resultado

• Nota de defesa: 18/20
• Observações do júri: O arguente elogiou a coerência terminológica e a clareza da argumentação. Não foram identificadas inconsistências de registo.
• Tempo estimado poupado: C.F. estima 3–4 semanas de trabalho, principalmente em formatação de referências NP 405 e revisão de consistência terminológica.
• Custo total Tesify: €63 (7 meses × €9)

Aprendizagens honestas

“Para passagens de argumentação jurídica muito específica — análise de jurisprudência com nuances doutrinárias — a Tesify por vezes reformulava de forma demasiado genérica. Aprendi a usar as sugestões como ponto de partida e a editar manualmente. Para referências e consistência terminológica, era fiável. Para argumentação jurídica complexa, era um rascunho que eu trabalhava.”

Caso 2: Pedagogia (UNICAMP) — TCC, 2026

Contexto

Participante: R.O., 24 anos, Licenciatura em Pedagogia, Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP), 2026.
TCC: “Inclusão digital em escolas públicas do interior paulista: práticas pedagógicas e barreiras de acesso” — 68 páginas, ~18.000 palavras.
Norma: ABNT NBR 14724:2024.
Plano Tesify: Pro (R$99/mês), ativo durante 4 meses.

Ponto de partida

R.O. tinha os dados das entrevistas realizadas e da revisão bibliográfica feita, mas enfrentava dois problemas: a formatação ABNT (especialmente as mudanças da revisão de dezembro de 2024 que a sua orientadora exigia) e a preocupação com a política de integridade académica da UNICAMP, que em 2026 actualizou o regulamento para exigir deteção de IA nos TCCs.

“A minha orientadora sabia que a norma ABNT tinha mudado em dezembro de 2024 e exigiu que eu aplicasse as actualizações. Eu não sabia exactamente quais eram as mudanças. A Tesify explicou-me cada alteração e aplicou automaticamente — foi como ter um manual vivo da ABNT.”

Como usou a Tesify

Meses 1–2 (escrita dos capítulos):

• Importou as referências da sua biblioteca Zotero para a Tesify e re-formatou todas para ABNT NBR 14724:2024 — incluindo a nova exigência de linha pontilhada em ilustrações e a citação “Elaborado pela própria autora” conforme NBR 10520:2023.
• Usou o assistente de escrita para transformar notas de campo das entrevistas em parágrafos de análise com registo académico PT-BR.
• Gerou automaticamente o sumário, lista de figuras e lista de tabelas com a formatação ABNT correcta.

Mês 3 (integração com Lattes):

• Usou a integração Lattes da Tesify para importar automaticamente as publicações dos autores citados com CVs na Plataforma Lattes — verificando que os dados de autor eram correctos (nome completo, vínculo institucional na data da publicação).
• Isto revelou um erro: uma referência atribuída a “Santos, M.A.” era na verdade de “Santos, M.A.B.” — o segundo apelido omitido na edição original. A Tesify identificou a discrepância ao cruzar com o Lattes.

Mês 4 (verificação final):

• Executou deteção de IA no documento completo. O relatório indicou duas secções com probabilidade acima de 40% de conteúdo gerado por IA — eram secções onde R.O. tinha colado um resumo gerado por ChatGPT como rascunho e esqueceu de reescrever.
• “Isso foi o mais valioso. Descobri que tinha duas páginas onde, literalmente, deixei o rascunho do ChatGPT sem reescrever. Reescrevi antes de entregar. Sem a Tesify, ia entregar assim para a banca.”

Resultado

• Resultado da banca: Aprovada com louvor (nota 9,8/10)
• Observações da banca: Destacada a qualidade formal do trabalho e a conformidade rigorosa com a ABNT. Um membro da banca perguntou especificamente como R.O. tinha gerido as actualizações da norma de 2024 — a resposta incluiu a menção à Tesify, aceite positivamente pela orientadora.
• Tempo estimado poupado: ~20 horas de formatação manual de referências e sumários ABNT.
• Custo total Tesify: R$396 (4 meses × R$99)

Aprendizagens honestas

“A limitação que encontrei foi na análise das entrevistas qualitativas. A Tesify ajudou a estruturar os parágrafos, mas não substituiu o trabalho de interpretação. Para a parte de ‘o que significam estes dados’, tive de pensar sozinha. Para a parte de ‘como escrevo isto em registo académico e no formato correcto’, a Tesify foi excelente.”

Caso 3: Engenharia Civil (UPorto) — Doutoramento, 2026

Contexto

Participante: M.T., 32 anos, Doutoramento em Engenharia Civil (especialização em Comportamento Estrutural de Materiais Compósitos), Universidade do Porto (FEUP), 2026.
Fase: Escrita da tese em curso (defesa prevista para finais de 2026). O case study cobre a reconstrução do Capítulo 4.
Norma: APA 7 (exigência do Programa Doutoral de Engenharia Civil da UPorto).
Plano Tesify: Pro (€19/mês).
Editor: Overleaf (LaTeX), com integração Tesify API.

Ponto de partida

Após a reunião de acompanhamento intercalar (36 meses), o júri de acompanhamento solicitou uma revisão substancial do Capítulo 4, dedicado à análise e discussão dos resultados experimentais. O feedback era específico: “A análise está correcta mas a narrativa é telegráfica — leitores de fora da área não conseguem acompanhar o raciocínio.” M.T. tinha 3 meses para reescrever o capítulo antes da próxima reunião. O caso é comparável ao documentado no case study italiano sobre a tese com 110 e lode na Sapienza em 2026, que aborda uma reconstrução semelhante de capítulo analítico com recurso ao Tesify nas universidades italianas.

Como usou a Tesify

Dias 1–3 (planeamento):

• Carregou o Capítulo 4 existente para a Tesify (via integração Overleaf) e pediu uma análise de estrutura narrativa: onde a argumentação perdia clareza, onde faltavam transições, onde a densidade técnica não era justificada pelo contexto.
• A Tesify produziu um relatório de estrutura com 23 pontos de melhoria — não na precisão científica (que estava correcta), mas na legibilidade e progressão argumentativa.

Dias 4–12 (reescrita):

• Trabalhou secção a secção, usando o assistente Tesify para expandir parágrafos telegráficos em argumentação completa, sem alterar os dados ou as conclusões científicas.
• Usou a integração SPSS-Tesify para importar as tabelas de resultados e gerar parágrafos de descrição estatística em inglês académico (o Capítulo 4 estava em inglês, norma APA 7).
• Cite-while-you-write via Overleaf: a Tesify inseriu automaticamente os comandos BibLaTeX e actualizou o ficheiro .bib com as 18 novas referências adicionadas na expansão do capítulo.

Resultado

• Capítulo reescrito em: 12 dias úteis (o júri esperava 3 meses)
• Resultado da reunião de acompanhamento seguinte: Aprovação do capítulo sem pedidos de revisão adicional. O júri de acompanhamento classificou a versão como “substantially improved”.
• Observação do orientador: “Manteve o rigor científico e ganhou uma narrativa que permite a leitores interdisciplinares seguir o argumento.”
• Custo Tesify (período do caso): €38 (2 meses × €19)

Aprendizagens honestas

“A Tesify não escreve engenharia — não pode substituir o conhecimento técnico nem a interpretação dos dados experimentais. O que fez foi acelerar dramaticamente a transformação de raciocínio técnico compacto em texto académico acessível. Para um doutorando que pensa em métricas e resultados, essa tradução para narrativa escrita é genuinamente difícil e demorada. A Tesify reduziu essa carga.”

“Uma limitação real: para algumas expressões técnicas muito específicas da Engenharia de Materiais Compósitos, a Tesify sugeria reformulações que eram tecnicamente imprecisas. Precisei de rever todas as reformulações em termos técnicos — mas isso era esperado.”

Padrões Transversais: O Que os 3 Casos Têm em Comum

Analisando os três casos, emergem padrões claros sobre onde a Tesify acrescentou mais valor:

Todos os casos partilham uma característica: a Tesify foi mais valiosa em tarefas sistemáticas e verificáveis (referências, consistência, formatação) do que em tarefas que requerem julgamento intelectual profundo (interpretação de dados, argumentação original). Este equilíbrio é exatamente o que se espera de um assistente honesto — e é importante ter esta expectativa calibrada antes de começar.

Limitações Honestas da Tesify

Seria desonesto não mencionar as limitações identificadas nos três casos:

• Conteúdo técnico muito especializado: Em áreas com terminologia muito específica (como Engenharia de Materiais Compósitos ou Direito Tributário Internacional), as reformulações da Tesify requerem revisão humana para garantir precisão técnica.
• Interpretação de dados qualitativos: A Tesify estrutura e escreve parágrafos, mas não interpreta dados — a análise de entrevistas, a categorização temática, e as inferências são trabalho do investigador.
• Referências atípicas: Relatórios de organizações internacionais com estruturas de autor não convencionais (ex: relatórios da Comissão Europeia com numeração específica, legislação com autoria institucional complexa) podem requerer ajuste manual nas referências geradas.
• Volume de documentos longos: Para documentos acima de 200 páginas, o processamento do assistente pode ser mais lento. Recomenda-se trabalhar por capítulos.

Para ver mais sobre as funcionalidades disponíveis em cada plano, consulta: Funcionalidades Completas da Tesify 2026. Para avaliar se o preço se justifica para o teu caso, vê: Tesify Preço 2026: Qual Plano Para Tese, TCC, Doutoramento. Para perceber por que razão a Tesify é a melhor opção para o contexto lusófono, lê: Por Que a Tesify é a Melhor IA para Tese em Português 2026.

Perguntas Frequentes sobre Uso na Prática

{
“@context”: “https://schema.org”,
“@type”: “FAQPage”,
“mainEntity”: [
{
“@type”: “Question”,
“name”: “Posso mostrar ao meu orientador que usei a Tesify?”,
“acceptedAnswer”: {
“@type”: “Answer”,
“text”: “Sim. A Tesify gera automaticamente uma declaração de uso de IA para inclusão na tese, conforme os regulamentos da UC, ULisboa, UPorto, USP, UNICAMP e UFRJ. Usar a Tesify com transparência é compatível com as políticas das principais universidades lusófonas.”
}
},
{
“@type”: “Question”,
“name”: “Quanto tempo antes da defesa devo começar a usar a Tesify?”,
“acceptedAnswer”: {
“@type”: “Answer”,
“text”: “A integração é mais eficaz quando começa cedo no processo (mês 2–3 de escrita). Usar a Tesify desde a escrita inicial significa referências geridas desde o início e checks regulares de IA por capítulo, não apenas na entrega final.”
}
},
{
“@type”: “Question”,
“name”: “A Tesify pode escrever a tese por mim?”,
“acceptedAnswer”: {
“@type”: “Answer”,
“text”: “Não. A Tesify assiste na escrita, gere referências, verifica consistência e deteta IA, mas o trabalho intelectual — investigação, análise, argumentação — é e deve ser do investigador.”
}
}
]
}