Diretório de Guidelines de Reporting 2026: PRISMA, CONSORT, STROBE, COREQ e Mais (EQUATOR)

Escolher a guideline de reporting errada — ou ignorar completamente que ela existe — é um dos erros mais silenciosos e custosos que se cometem numa tese ou artigo científico. As guidelines de reporting EQUATOR (PRISMA, CONSORT, STROBE, COREQ, entre outras) não são burocracia: são o critério que editores, orientadores e júris usam para avaliar se o relato de um estudo é suficientemente transparente para ser reproduzível. A Rede EQUATOR (Enhancing the QUAlity and Transparency Of health Research), criada em 2006, mantém hoje mais de 700 guidelines que cobrem praticamente todos os desenhos de estudo imagináveis. O problema é saber qual usar — e este diretório resolve exatamente isso.

Se está a escrever a secção de metodologia de uma tese de mestrado ou doutoramento, a submeter um manuscrito a uma revista indexada, ou simplesmente a tentar perceber o que o seu orientador quer dizer quando pede a “checklist PRISMA preenchida”, este recurso foi feito para si. Apresentamos aqui a tabela de mapeamento por desenho de estudo e uma descrição precisa de cada guideline principal — verificada nas fontes oficiais da EQUATOR Network e da literatura metodológica.

O que são guidelines de reporting e porque são obrigatórias

Uma guideline de reporting é uma lista de verificação (checklist) que especifica os elementos mínimos que o relato de um estudo científico deve conter para que um leitor independente consiga avaliar a sua qualidade, replicar os procedimentos e interpretar os resultados sem ambiguidade. Não se trata de um formulário de submissão a uma revista: é um instrumento metodológico que estrutura a escrita desde a fase de protocolo.

A importância prática é direta: a maioria das revistas com fator de impacto exige o preenchimento da checklist relevante como condição de submissão. Muitos programas de doutoramento portugueses e brasileiros — nomeadamente nas ciências da saúde, ciências sociais aplicadas e educação — passaram a solicitar explicitamente a checklist correspondente ao desenho de estudo na entrega da dissertação. Ignorar esta exigência pode significar, na melhor das hipóteses, correções obrigatórias pedidas pelo júri; na pior, uma recusa de publicação.

Diretório: qual guideline usar por desenho de estudo

A tabela seguinte constitui o núcleo deste recurso. Para cada tipo de estudo encontrará a guideline recomendada, o número de itens da checklist (onde verificado nas fontes oficiais) e o link direto para o documento na Rede EQUATOR.

PRISMA 2020 — revisões sistemáticas e meta-análises

O PRISMA 2020 (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) é a guideline de referência para a redação de revisões sistemáticas e meta-análises. A versão 2020, publicada na PLOS Medicine, substituiu o PRISMA 2009 com melhorias substantivas: a checklist passou a incluir 27 itens e o diagrama de fluxo foi redesenhado para acomodar pesquisas em registos de estudos e bases de literatura cinzenta.

Os 27 itens organizam-se em seis domínios — título, resumo, introdução, métodos, resultados e discussão — e exigem que o autor especifique explicitamente, entre outros: critérios de elegibilidade dos estudos, estratégia de pesquisa completa em pelo menos uma base de dados, processo de seleção e extração de dados, método de avaliação do risco de viés, e abordagem de síntese estatística (se aplicável). O diagrama de fluxo PRISMA deve acompanhar o artigo e mostrar o número de registos identificados, rastreados, excluídos e incluídos em cada fase.

Para uma implementação passo a passo do protocolo PRISMA numa dissertação de mestrado, consulte o guia completo de revisão sistemática PRISMA 2020 para teses disponível neste site. Para perceber quando optar por uma revisão sistemática em vez de uma revisão narrativa, o artigo revisão sistemática vs. revisão narrativa oferece um quadro comparativo detalhado.

CONSORT — ensaios clínicos aleatorizados

O CONSORT (Consolidated Standards of Reporting Trials), na sua versão 2010, é a guideline de referência para a comunicação de ensaios clínicos com aleatorização em grupos paralelos. A checklist integra 25 itens e é acompanhada de um diagrama de fluxo que documenta o percurso dos participantes desde o recrutamento até à análise final. Os itens mais críticos dizem respeito à geração da sequência de aleatorização, ao ocultamento da alocação (allocation concealment), à implementação do processo de cegamento e ao reporte de todos os desfechos pré-especificados no protocolo.

O CONSORT foi desenvolvido precisamente para combater um problema recorrente na literatura: a omissão de detalhes metodológicos que impede a avaliação do risco de viés. A sua versão atual complementa-se com o protocolo SPIRIT — se o seu estudo ainda está em fase de protocolo, deve usar o SPIRIT antes de recorrer ao CONSORT para o relato final.

STROBE — estudos observacionais

O STROBE (Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology) aplica-se a três grandes categorias de estudos observacionais: estudos de coorte, estudos caso-controlo e estudos transversais. A checklist tem 22 itens, sendo que alguns são específicos de apenas um dos três desenhos. Abordam dimensões como a definição e operacionalização das variáveis, as fontes de dados utilizadas, o tratamento do viés de informação e confundimento, e as limitações do estudo.

Um aspeto frequentemente ignorado: o STROBE dispõe de extensões temáticas, das quais a mais relevante em contexto académico português é a STREGA (Strengthening the Reporting of Genetic Association Studies), para estudos de associação genética. Outra extensão útil é a STROBE-NI, para estudos observacionais em neonatologia.

COREQ e SRQR — investigação qualitativa

A investigação qualitativa tem dois instrumentos de referência na Rede EQUATOR, com âmbitos distintos:

COREQ (32 itens)

O COREQ (Consolidated Criteria for Reporting Qualitative Research), desenvolvido por Tong, Sainsbury e Craig (2007), é uma checklist de 32 itens organizada em três domínios: (1) equipa de investigação e reflexividade, (2) desenho do estudo, e (3) análise e relato dos dados. O seu foco principal são estudos que recorrem a entrevistas individuais e grupos focais. É a guideline mais citada para investigação qualitativa em saúde e ciências sociais aplicadas, e é exigida explicitamente por revistas como o International Journal for Quality in Health Care.

SRQR (21 itens)

O SRQR (Standards for Reporting Qualitative Research), publicado por O’Brien e colaboradores em 2014, oferece uma cobertura mais abrangente ao não se limitar a entrevistas e grupos focais. Contempla também estudos etnográficos, investigação-ação, análise documental e outros abordagens qualitativas. Os seus 21 itens incluem componentes como o posicionamento epistemológico do investigador, a estratégia de amostragem e os procedimentos de verificação da qualidade analítica.

Se o seu estudo utiliza uma abordagem fenomenológica ou uma análise interpretativa, o SRQR é geralmente mais adequado do que o COREQ. Para aprofundar estas opções metodológicas, o artigo sobre triangulação de dados na investigação qualitativa e o guia sobre fenomenologia e análise fenomenológica interpretativa (IPA) fornecem enquadramento metodológico complementar.

ARRIVE 2.0 — estudos com animais

O ARRIVE 2.0 (Animal Research: Reporting of In Vivo Experiments), atualizado em julho de 2020 e publicado na PLOS Biology, é a guideline de referência para estudos que envolvam experiências em animais vivos. A atualização de 2020 foi motivada pela evidência de que a versão original de 2010 era frequentemente ignorada ou preenchida de forma superficial.

O ARRIVE 2.0 organiza-se em dois conjuntos: o ARRIVE Essential 10, que constitui o mínimo irredutível que qualquer publicação deve incluir, e o Conjunto Recomendado, que aprofunda a descrição do contexto e dos procedimentos. Os itens essenciais incluem: declaração do sumário do estudo, ética, aleatorização, cegamento, desfechos, dados estatísticos, número de animais e tamanho da amostra.

O ARRIVE 2.0 é mantido pelo NC3Rs (National Centre for the Replacement, Refinement and Reduction of Animals in Research) e está disponível em arriveguidelines.org.

CARE — relatos de caso

O CARE (CAse REport guidelines) foi desenvolvido especificamente para estruturar a comunicação de relatos de caso clínico únicos ou séries de casos muito pequenas. É o único instrumento de reporting que acomoda a narrativa singular de um doente, ao contrário das guidelines desenhadas para amostras. A checklist CARE cobre domínios como: apresentação do caso, história clínica, resultados dos exames, diagnósticos diferenciais considerados, intervenções realizadas, resultados obtidos e perspetiva do doente.

O CARE é frequentemente exigido por revistas de medicina interna, enfermagem clínica e farmácia, e torna-se relevante em teses de mestrado nas áreas da saúde que incluam componentes de estudo de caso clínico. A checklist oficial está disponível em equator-network.org/reporting-guidelines/care/.

SPIRIT — protocolos de ensaios clínicos

O SPIRIT 2013 (Standard Protocol Items: Recommendations for Interventional Trials) define os 33 itens que um protocolo de ensaio clínico deve conter antes de o estudo ser iniciado. Não se aplica ao relato de resultados (essa função é do CONSORT), mas à fase de planeamento e registo do ensaio. O SPIRIT exige, entre outros: justificação científica e objetivos, critérios de elegibilidade, descrição detalhada da intervenção, desfechos primários e secundários pré-especificados, método de aleatorização, tamanho da amostra e plano de análise estatística.

Adicionalmente, existe o SPIRIT-AI, extensão para protocolos de ensaios que envolvam intervenções baseadas em inteligência artificial — cada vez mais relevante em dissertações nas áreas de saúde digital e ciências da computação aplicadas à medicina.

AGREE II — guidelines de prática clínica

O AGREE II (Appraisal of Guidelines for Research and Evaluation II) não é uma guideline de reporting de estudos, mas sim um instrumento para avaliar a qualidade metodológica de guidelines de prática clínica — e, por extensão, para orientar o processo de desenvolvimento de novas guidelines. Organiza-se em seis domínios de avaliação: âmbito e objetivo, envolvimento dos interessados, rigor do desenvolvimento, clareza de apresentação, aplicabilidade e independência editorial.

O AGREE II é particularmente relevante para dissertações de doutoramento que produzam ou avaliem criticamente protocolos clínicos, e para revisões sistemáticas cujo objetivo seja sintetizar as recomendações existentes sobre uma intervenção. A checklist oficial está disponível em equator-network.org.

Extensions PRISMA e CONSORT: quando aplicar

Tanto o PRISMA como o CONSORT dispõem de extensões para contextos especializados. Usar a extensão correta em vez da checklist base pode ser a diferença entre uma aceitação e uma revisão major numa revista de alto impacto.

Como aplicar estas guidelines na sua tese

A integração de uma guideline de reporting numa dissertação segue sempre o mesmo princípio: a checklist não é um apêndice decorativo — é um instrumento de trabalho que deve orientar a escrita da metodologia desde o início. Eis o procedimento recomendado:

1. Identifique o desenho de estudo antes de começar a escrever. Utilize a tabela diretório acima para selecionar a guideline correspondente.
2. Descarregue a checklist oficial em equator-network.org e coloque-a em formato de tabela editável (Word ou Google Docs).
3. Preencha a coluna “página” à medida que redige cada secção, indicando em que página da dissertação cada item está respondido. Esta coluna é normalmente exigida pelas revistas e pode ser incluída como apêndice na tese.
4. Reveja com o orientador os itens que ficaram em branco — geralmente correspondem a informação que está implícita no texto mas não explicitamente declarada.
5. Inclua a checklist preenchida nos anexos da dissertação, com referência explícita à versão usada (ex.: “PRISMA 2020”, “CONSORT 2010”).

Para aprofundar os fundamentos da metodologia de investigação — desde a escolha do paradigma epistemológico ao desenho do estudo — consulte o guia completo de metodologia de investigação disponível na plataforma Tesify.

Perguntas frequentes