Artigo Científico Passo a Passo: Estrutura, Formatação e Submissão

Escrever um artigo científico passo a passo é um processo com etapas bem definidas — mas que poucos cursos ensinam explicitamente. A maioria dos estudantes aprende por osmose, analisando artigos publicados e tentando replicar a sua estrutura sem compreender os princípios por detrás de cada secção. O resultado são manuscritos rejeitados por erros evitáveis: abstracts vagos, secções de métodos incompletas, discussões que repetem os resultados sem os interpretar.

Este guia apresenta o processo completo de escrita de um artigo científico do zero — com especial atenção às convenções usadas em Portugal e no Brasil — para que possa passar da investigação concluída ao manuscrito submetido com confiança.

Antes de escrever: organizar os dados

Começar a escrever antes de ter os dados organizados é um erro frequente que resulta em manuscritos com estrutura caótica. Antes de escrever uma única linha, faça o seguinte:

• Defina a mensagem central do artigo numa frase: “Este estudo mostra que [X] tem o efeito [Y] sobre [Z], o que sugere [implicação].”
• Seleccione as 3–5 tabelas ou figuras mais importantes que contam a história dos seus dados. O artigo existe para contextualizar e interpretar estas figuras.
• Identifique a contribuição específica do artigo para a literatura — o que é genuinamente novo? Sem uma contribuição clara, nenhum editor irá aceitar o manuscrito.

Título: 12 palavras que fazem toda a diferença

O título é a porta de entrada do artigo. É o que aparece nos resultados do Google Scholar, no Scopus e nas notificações de alerta dos investigadores da área. Um bom título científico é:

• Informativo: indica as principais variáveis, o contexto e, quando possível, a direcção do resultado.
• Conciso: idealmente 10–15 palavras; evite artigos e preposições desnecessárias.
• Rico em palavras-chave: inclui os termos pelos quais os investigadores da área farão a pesquisa.
• Sem abreviaturas: excepto as universalmente reconhecidas na área (e.g., HIV, DNA).

Exemplo fraco: “Estudo sobre o impacto da tecnologia na aprendizagem.”
Exemplo forte: “Uso de plataformas de aprendizagem adaptativa e rendimento académico em estudantes universitários de primeiro ano: um estudo quasi-experimental.”

Abstract: como escrever um resumo eficaz

O abstract é lido antes do artigo e, para muitos investigadores, é o único que lêem. Um abstract eficaz tem 150–300 palavras e responde a quatro perguntas:

1. Objectivo: “O objectivo deste estudo foi…” ou “Este artigo investiga…”
2. Método: Design, participantes, instrumentos e procedimento em 2–3 frases.
3. Resultados: Os resultados mais importantes com valores concretos — não “os resultados mostram diferenças significativas” mas “o grupo experimental obteve resultados 23% superiores (p = .003)”.
4. Conclusão e implicações: O que significa este resultado e para quem é relevante?

Palavras-chave: escolha estratégica

As palavras-chave determinam em que pesquisas o artigo vai aparecer. Inclua 4–8 termos que os investigadores da área usariam para encontrar estudos como o seu. Siga estas regras:

• Não repita palavras já presentes no título (não acrescentam valor indexado).
• Use termos controlados dos tesauros da área (e.g., MeSH para a saúde, ERIC Thesaurus para educação).
• Inclua tanto termos específicos como mais gerais para cobrir diferentes estratégias de pesquisa.
• Para artigos em português, inclua versão inglesa dos termos principais — muitas bases de dados indexam em inglês independentemente do idioma do artigo.

Introdução: o funil invertido

A introdução funciona como um funil: começa largo (o contexto geral do fenómeno) e vai estreitando até à lacuna específica que o seu estudo preenche. Segue tipicamente uma lógica de 4 movimentos (modelo CARS de Swales):

1. Estabelecer o território: Contextualizar o campo e mostrar a relevância do tema.
2. Identificar a lacuna: Mostrar o que a investigação existente não sabe ou não explorou adequadamente.
3. Preencher a lacuna: Apresentar o propósito do estudo e a sua contribuição específica.
4. Declarar o objectivo: Formular a pergunta de investigação ou a hipótese de forma explícita.

A introdução cita a literatura relevante — não para resumir tudo o que já foi feito, mas para construir o argumento de que a sua contribuição é necessária. Para uma revisão de literatura rigorosa que fundamente este argumento, consulte o nosso guia sobre revisão de literatura para dissertações e teses.

Métodos: o standard de replicabilidade

A secção de Métodos deve ser detalhada o suficiente para que outro investigador replique o estudo. Inclui:

• Design do estudo: experimental, quasi-experimental, descritivo, correlacional, qualitativo, misto.
• Participantes / amostra: critérios de inclusão e exclusão, processo de selecção, tamanho e características demográficas.
• Instrumentos: describe cada instrumento (nome, autores, versão, escala, propriedades psicométricas). Para questionários originais, descreva o processo de validação — veja o nosso guia sobre como fazer questionário para tese.
• Procedimentos: como, quando e onde foram recolhidos os dados.
• Análise: software utilizado (SPSS versão X, R versão X, NVivo 14), testes estatísticos ou abordagem qualitativa, nível de significância adoptado.

Escreva os Métodos antes da Introdução — é mais fácil começar pelo concreto. Os Métodos são o esqueleto do artigo; o resto é construído à sua volta.

Resultados: dados sem interpretação

A secção de Resultados apresenta os dados de forma organizada e neutra. Não interprete, não compare com a literatura e não tire conclusões — isso fica para a Discussão. As regras principais:

• Siga a ordem das perguntas de investigação ou das hipóteses apresentadas na Introdução.
• Comece sempre com a estatística descritiva (características da amostra) antes dos resultados inferenciais.
• Use tabelas para dados complexos e figuras para tendências e padrões visuais. Nunca duplicar o mesmo dado em tabela e texto.
• Para resultados qualitativos, apresente excertos das entrevistas ou documentos como evidências, identificados por código do participante.
• Reporte todos os resultados relevantes, incluindo os que não confirmam as hipóteses — o cherry-picking de dados é uma prática não-ética que conduz a ciência reprodutível.

Discussão e Conclusão: onde a ciência acontece

A Discussão é a secção mais difícil de escrever e a mais valorizada pelos revisores. Aqui o investigador mostra que compreende o que os dados significam no contexto mais amplo do conhecimento existente. Segue uma estrutura de 4 movimentos:

1. Resumo dos principais resultados (1–2 parágrafos): sem estatísticas, apenas os achados centrais.
2. Interpretação à luz da literatura: Como os resultados confirmam, contradizem ou complementam estudos anteriores? Esta é a secção que requer uma revisão de literatura sólida.
3. Limitações do estudo: Seja honesto — tamanho de amostra, design, instrumentos, contexto geográfico ou temporal. As limitações bem articuladas fortalecem a credibilidade do artigo.
4. Implicações e investigação futura: Para a teoria, para a prática profissional e para futuros estudos.

Referências: APA, ABNT e Vancouver

O estilo de referências depende da área e da revista. As três normas mais comuns em Portugal e no Brasil são:

Use um gestor bibliográfico (Zotero — gratuito e open-source — ou Mendeley) para manter a consistência das referências e formatar automaticamente segundo o estilo da revista. Uma única inconsistência no estilo pode resultar em rejeição técnica. Para um guia detalhado de formatação de referências, consulte o nosso artigo sobre referências bibliográficas: regras e formatação.

Formatação antes da submissão

Antes de submeter, verifique meticulosamente:

• Número de palavras dentro do limite da revista (incluindo ou excluindo referências — verifique as Author Guidelines).
• Tipo e tamanho de letra, espaçamento e margens conforme especificado.
• Figuras e tabelas numeradas sequencialmente e mencionadas no texto antes de aparecerem.
• Abstract dentro do limite de palavras e sem referências.
• Todos os autores com afiliação completa e ORCID (obrigatório na maioria das revistas desde 2024).
• Declaração de conflito de interesses e, se aplicável, aprovação ética com número de processo.
• Verificação anti-plágio com ferramenta como iThenticate ou Turnitin — o índice de similaridade aceitável varia, mas tipicamente <15% é considerado adequado.

Para o processo completo de submissão e publicação — incluindo como responder aos revisores e as plataformas de submissão mais comuns — consulte o nosso guia detalhado sobre como publicar artigo científico.

Perguntas Frequentes