Erros Formatação TFC 2025: 9 Falhas Que Reprovam Alunos

Imagina o cenário: meses de investigação, noites mal dormidas, revisões intermináveis. Entregas o teu Trabalho Final de Curso com a certeza de que está perfeito. Duas semanas depois, um email arrasador — “TFC devolvido por incumprimento das normas de formatação”.

Parece ficção científica? Para centenas de estudantes portugueses, esta é a realidade que se repete ano após ano. O mais revoltante? São erros completamente evitáveis.

Trabalho de meses rejeitado por margens erradas. Citações órfãs sem correspondência na bibliografia. Um índice que aponta para páginas fantasma. Detalhes técnicos que, aos olhos do júri, gritam falta de rigor — mesmo quando o conteúdo é brilhante.

Em resumo: Os erros de formatação TFC mais graves em 2025 incluem margens incorretas, citações sem correspondência na bibliografia, numeração de páginas errada, índice manual desatualizado e incumprimento das normas NP 405.

Neste guia, vais descobrir exatamente quais regras de formatação e normas para TFC em faculdades portuguesas mais alunos desconhecem — e como evitar cada um destes erros fatais antes de clicares em “submeter”.

Se ainda não conheces as normas gerais do teu trabalho, recomendo começares pelo Guia Completo de Normas Portuguesas para TFC como ponto de partida.

Porque É Que as Faculdades São Tão Exigentes com a Formatação?

Vou ser direto: durante os meus primeiros anos a trabalhar na área académica, também achava exagerado. “Qual é o drama de uma margem meio centímetro fora do sítio?” — perguntava-me.

Depois de ver milhares de trabalhos, percebi algo fundamental: a formatação não é burocracia — é comunicação de competência.

Quando apresentas um TFC impecável, estás a transmitir uma mensagem clara: “Sei seguir instruções. Tenho atenção ao detalhe. Levo isto a sério.” Pelo contrário, erros de formatação comunicam exatamente o oposto — mesmo que inconscientemente.

Um trabalho de disciplina pode ter margem de tolerância. O TFC é diferente. É o culminar do teu percurso académico, arquivado em repositórios institucionais, consultado por futuros alunos. Representa a universidade — e as faculdades portuguesas levam isso muito a sério.

Cada instituição — NOVA FCT, FCUL, Universidade de Coimbra ou Porto — tem regulamento próprio. Todas partilham uma exigência comum: rigor absoluto.

As normas NP 405 são o padrão nacional para citação e referenciação bibliográfica. Nunca ouviste falar? Fica atento — vamos aprofundar este tema.

Para perceberes como uma universidade específica aplica estas normas, consulta o nosso artigo sobre as Normas UC para Tese: 7 Segredos de Formatação.

Os 9 Erros de Formatação Que Mais Reprovam Alunos

Chegámos ao núcleo deste artigo. Estes são os 9 erros que, na minha experiência, mais frequentemente levam à devolução ou penalização de TFC em faculdades portuguesas.

Aviso: alguns parecem insignificantes. Garanto-te — cada um já custou a aprovação a alunos que pensavam exatamente o mesmo.

Erro #1: Margens e Espaçamento Fora do Padrão

O erro mais comum e mais fácil de cometer. Abres o Word, começas a escrever, assumes que as margens padrão estão corretas. Não estão.

A maioria das faculdades exige margens específicas: tipicamente 2,5 cm em todos os lados, frequentemente 3 cm na margem esquerda para encadernação. O espaçamento entre linhas? Geralmente 1,5 — não “automático”, não “simples”.

Consequência: TFC devolvido antes mesmo de ser avaliado. É o equivalente a chegares a uma entrevista de calções.

Solução: Antes de escreveres uma palavra, consulta o regulamento e configura o documento. Melhor ainda: usa o template oficial.

Para detalhes técnicos, consulta o nosso artigo sobre Regras de Formatação TFC Portugal: Fontes e Margens 2025.

Erro #2: Tipo e Tamanho de Fonte Inconsistentes

Começas em Times New Roman 12pt. Copias um parágrafo de outro documento em Arial. Formatas títulos em Calibri porque “fica mais moderno”. De repente, tens uma manta de retalhos tipográficos.

O problema não é apenas estético. Inconsistência sugere desleixo — e o júri vai notar.

Padrão mais comum:

• Corpo de texto: Times New Roman 12pt ou Arial 11pt
• Títulos principais: 14pt ou 16pt em negrito
• Subtítulos: 12pt ou 14pt em negrito ou itálico

Atenção: cada faculdade pode ter especificações diferentes. Verifica sempre o regulamento.

Solução: Usa os estilos do Word (Título 1, Título 2, Normal) consistentemente desde o início. Garante uniformidade e facilita o índice automático.

Erro #3: Citações Sem Correspondência na Bibliografia

O erro que pode custar-te a aprovação instantaneamente. Citaste (Silva, 2023) no texto, mas quando o júri procura na bibliografia… nenhum Silva de 2023.

Isto é gravíssimo. Pode ser interpretado como plágio disfarçado ou fabricação de fontes. Mesmo sendo descuido, a consequência pode ser devastadora.

A variante igualmente problemática: 50 referências na bibliografia, só 30 citadas no texto. Incluíste livros que “leste mas não usaste”? Levanta questões sobre a integridade do trabalho.

📖 Recurso: Consulta o Guia NP 405 da FEUP para exemplos corretos de citação autor-data.

Solução: Usa um gestor de referências como Zotero ou Mendeley. Cada citação inserida é automaticamente adicionada à bibliografia.

Erro #4: Uso Incorreto de “et al.”

Erro subtil mas grave. A expressão “et al.” (do latim “e outros”) tem regras específicas.

Segundo as NP 405:

• Na primeira citação de obra com 3+ autores: lista todos os nomes
• Nas citações seguintes: podes usar “et al.”

Erro típico? Usar “et al.” logo na primeira citação. Pior: ser inconsistente — às vezes listar todos, outras usar “et al.” para a mesma obra.

Solução: Define a regra baseada nas normas da faculdade e aplica consistentemente.

Erro #5: Índice Manual ou Desatualizado

Este erro causa-me dor física. Alunos a criar índices manualmente — “Capítulo 1 ………….. página 5” com pontos feitos à mão.

Depois fazem alterações, acrescentam parágrafos, e o capítulo 3 já não está na página 15 — está na 17. Mas o índice continua a mentir.

Quando o júri tenta navegar, nada bate certo. Frustrante e demonstra falta de competência técnica.

Solução: Usa sempre índice automático:

1. Aplica estilos de título aos capítulos
2. Vai a Referências → Índice → Índice Automático
3. Antes de entregar: clique direito → “Atualizar campo”

Erro #6: Numeração de Páginas Incorreta

Parece simples até tentares fazer corretamente. Regra que muitos desconhecem: páginas preliminares usam numeração romana (i, ii, iii), corpo do trabalho usa árabe (1, 2, 3).

Erros típicos:

• Numerar a capa (a capa nunca é numerada)
• Usar árabe em todo o documento
• Não reiniciar numeração ao passar para o corpo

Solução: Usa “Quebras de secção” no Word para separar páginas preliminares do corpo. Formata cada secção independentemente.

Erro #7: Legendas de Figuras/Tabelas Inconsistentes

Tens “Figura 1”, depois “Fig. 3” (onde foi a 2?), depois “Imagem 4”. Umas legendas em itálico, outras não. Algumas em cima, outras em baixo.

Regras fundamentais:

• Numeração sequencial (Figura 1, 2, 3…)
• Legendas de tabelas em cima; figuras em baixo
• Todas referenciadas no texto (“como mostra a Figura 1…”)
• Terminologia consistente (ou “Figura” ou “Fig.”)

Solução: Usa “Inserir legenda” do Word para numeração automática.

Erro #8: Capa e Folha de Rosto Incorretas

A primeira impressão conta. Cada faculdade tem modelo específico — frequentemente obrigatório.

Erros fatais:

• Template de outra instituição
• Template desatualizado
• Falta de elementos obrigatórios
• Logótipo com baixa resolução

Erro #9: Bibliografia em Formato Misto

O erro que mais vejo: bibliografia que mistura estilos como buffet académico.

Exemplos de desastre:

• Referências parte em APA, parte em NP 405
• Referências eletrónicas sem data de acesso
• Ordenação inconsistente

Tabela-Resumo: Erros, Consequências e Soluções

O Que Mudou em 2025?

O panorama académico português evolui rapidamente. Algumas tendências importantes para quem entrega TFC este ano:

Verificação de plágio mais rigorosa: As ferramentas já não verificam apenas texto — analisam também formatação de citações. Citação mal formatada pode ser sinalizada como plágio potencial.

Submissão digital com verificação automática: Algumas instituições implementam sistemas que rejeitam automaticamente trabalhos com margens erradas ou PDFs com problemas.

Templates LaTeX em crescimento: Especialmente em engenharia e ciências. A NOVA FCT oferece templates Word e LaTeX.

Uniformização institucional: Tendência para reduzir variações entre faculdades. Verifica se as normas que conheces ainda estão atualizadas.

Checklist Final: 15 Pontos Obrigatórios

Imprime esta checklist. Cola-a na parede. Faz dela o teu mantra nas últimas horas antes da entrega. O teu TFC — e os teus meses de trabalho — merecem esse cuidado final.