É Plágio Usar IA na Tese? 7 Erros Comuns — Como Evitar

Milhões de estudantes já usam ChatGPT, Gemini ou Copilot para escrever partes das suas teses. Mas a maioria não sabe onde está a linha entre auxílio legítimo e plágio académico — e paga um preço alto por isso.

A questão não é simples. Usar IA pode ser plágio. Mas nem sempre é. Depende de como a ferramenta é usada, do que a instituição permite e, sobretudo, de como (ou se) o uso é declarado.

O que os dados mostram é preocupante: segundo um relatório publicado na Wired, o Turnitin detetou sinais de IA em mais de 22 milhões de trabalhos académicos só nos primeiros meses após o lançamento do ChatGPT.

O que é exatamente plágio com IA na escrita académica?

Plágio é apresentar como próprio um trabalho intelectual que não é seu. Quando um estudante cola texto gerado por ChatGPT na sua tese sem qualquer indicação de que foi produzido por uma máquina, está a fazer exatamente isso — independentemente de ter sido ele a escrever o prompt.

O que complica tudo é que as políticas variam enormemente. A Universidade do Porto, por exemplo, exige declaração formal de qualquer uso de IA generativa. A USP e a UNICAMP publicaram diretrizes próprias. Mas muitas instituições — especialmente em Angola e Moçambique — ainda não têm regulamentação clara.

Um estudo publicado no SciELO Brasil analisou uma tese de doutoramento em educação com forte suspeita de geração por IA — e concluiu que os detetores não são suficientemente fiáveis para prova definitiva, mas que a responsabilidade ética permanece do autor.

Para entender as políticas atuais e saber quando o uso de IA constitui plágio, leia o nosso guia sobre uso de IA no TCC: plágio e normas em 2026.

Erro 1: Copiar output de IA sem qualquer alteração

Este é o erro mais óbvio — e o mais comum. O estudante escreve um prompt, recebe uma resposta do ChatGPT e cola-a diretamente na tese. Sem edição. Sem revisão crítica. Sem nota.

O problema tem duas camadas. Primeiro, é academicamente desonesto. Segundo, é facilmente detetável: os detectores de IA como o Turnitin AI Detection, o GPTZero e o Originality.ai têm taxas de precisão que variam entre 84% e 96% em textos integralmente gerados por IA, segundo um estudo publicado na International Journal for Educational Integrity.

O texto de IA tem marcas linguísticas reconhecíveis: frases demasiado equilibradas, ausência de hesitações, vocabulário excessivamente formal e uma tendência para estruturas de lista que soa quase mecânica. Um orientador experiente nota.

Como evitar: Se usar IA para gerar um rascunho, reescreva-o integralmente com as suas próprias palavras, adicione argumentação crítica própria e cite a ferramenta como fonte auxiliar.

Erro 2: Parafrasear IA sem citar a fonte

Parafrasear texto de IA é um passo acima de copiar diretamente — mas continua a ser problemático se não houver declaração.

Muitos estudantes acreditam que reformular as frases da IA resolve o problema do plágio. Não resolve. A obrigação de citar existe porque a ideia, o argumento ou a estrutura original foi produzida por um sistema externo. O facto de a ter reescrito não apaga essa origem.

Pense desta forma: se parafraseasse um parágrafo de um artigo científico sem citar o autor, seria plágio. O mesmo princípio aplica-se à IA — com a diferença de que as normas APA e ABNT já têm orientações específicas para este caso.

Como evitar: Declare o uso de IA numa nota de rodapé, no apêndice metodológico ou na secção de métodos, conforme a norma da sua instituição. Depois, cite a ferramenta formalmente.

Erro 3: Não declarar o uso de IA nos apêndices ou metodologia

Mesmo quando uma instituição permite o uso de IA, a não-declaração pode ser tratada como violação ética. A transparência é o critério central.

A maioria das universidades que já publicaram políticas — incluindo a Universidade de Lisboa, a PUC-Rio e a UFMG — exige que o estudante declare explicitamente: qual ferramenta usou, em que partes do trabalho, e de que forma o output foi integrado.

Essa declaração tem um formato simples. Pode aparecer na secção de metodologia (“Para a revisão inicial da literatura, foi utilizado o ChatGPT 4o como ferramenta de auxílio, com posterior verificação e reescrita pelo autor.”) ou num apêndice dedicado.

Como evitar: Inclua sempre uma declaração de uso de IA, mesmo que a sua instituição ainda não a exija formalmente. É proteção académica e ética ao mesmo tempo.

Erro 4: Citar fontes que a IA inventou

Este erro pode ter consequências gravíssimas — e muitos estudantes não sabem que está a acontecer até ser tarde.

Os modelos de linguagem como o ChatGPT “alucinam”: produzem referências bibliográficas que parecem reais mas não existem. O artigo tem título plausível, autores plausíveis, revista plausível — e é completamente fictício.

Se um estudante inclui essas referências numa tese sem as verificar, está a fabricar dados académicos. Não é apenas plágio — é fraude científica. As consequências incluem reprovação, cancelamento do grau e, em casos extremos, processos disciplinares formais.

Como evitar: Nunca use uma referência que a IA sugeriu sem a verificar na fonte original — PubMed, Google Scholar, Scopus, B-On ou CAPES. Todas. Sem exceção.

Erro 5: Ignorar as normas de citação APA e ABNT para ferramentas de IA

As normas de citação evoluíram. A APA 7.ª edição já publicou orientações específicas para citar outputs de IA. A ABNT ainda não tem norma definitiva, mas a comunidade académica brasileira já estabeleceu práticas de referência aceites.

Ignorar estas normas — ou adaptar mal formatos de citação de software ou websites — é um erro técnico que sinaliza falta de rigor formal. E os orientadores notam.

Como citar IA em APA 7.ª edição vs. ABNT (prática aceite em 2025)?

Para ver exemplos completos e formatados, consulte o nosso guia sobre referências bibliográficas: regras e formatação 2026 — inclui modelos prontos a copiar para APA e ABNT.

Erro 6: Assumir que a IA não é detetada

Esta é a aposta mais arriscada que um estudante pode fazer. E está a perder terreno rapidamente.

Em 2023, o Turnitin integrou deteção de IA nos planos institucionais. Em 2024, a maioria das grandes universidades portuguesas e brasileiras já tinha acesso a essas ferramentas. Em 2025, é standard.

Mas o problema vai além dos detectores automáticos. Os orientadores conhecem o seu estilo de escrita ao longo de meses de acompanhamento. Uma mudança súbita no registo, na complexidade sintática ou no vocabulário levanta suspeitas imediatas — mesmo sem ferramenta de deteção.

A investigação publicada no International Journal for Educational Integrity mostra que os detectores de IA têm limitações reais — especialmente com textos mistos ou muito editados. Mas isso não é garantia de invisibilidade. É apenas incerteza adicional numa situação já arriscada.

Como evitar: A única estratégia sustentável é a transparência. Declare o uso, cite a ferramenta, mantenha o trabalho intelectual crítico como seu.

Erro 7: Usar IA em secções proibidas pela instituição

Mesmo quando uma universidade permite o uso de IA, há secções onde isso é explicitamente proibido — ou onde o uso desvirtua completamente o propósito académico da tese.

As secções mais sensíveis são a análise de dados, a discussão dos resultados e a conclusão. Estas são as partes onde o pensamento crítico do investigador tem de ser inequivocamente seu. Usar IA aqui — mesmo com declaração — pode levar à reprovação em algumas instituições.

Algumas faculdades de direito em Portugal, por exemplo, já proíbem qualquer uso de IA na elaboração de dissertações de mestrado. A FDUP (Faculdade de Direito da Universidade do Porto) é um caso documentado. Antes de usar qualquer ferramenta, verifique o regulamento específico do seu curso.

Como evitar: Leia o regulamento do seu curso antes de começar a escrever. Em caso de dúvida, pergunte diretamente ao orientador ou aos serviços académicos.

Como citar IA corretamente em APA e ABNT?

Citar uma ferramenta de IA não é difícil — mas requer atenção ao detalhe. Aqui estão os formatos mais aceites em 2025, tanto em Portugal como no Brasil.

Exemplo de citação em APA 7.ª edição:

Exemplo de citação em ABNT:

Para ABNT, recomenda-se também incluir o prompt exato e a resposta gerada como apêndice, referenciado no texto. O modelo ABNT para TCC da UFOP disponível no Overleaf já inclui secção para apêndices deste tipo.

O Zotero ainda não gera automaticamente referências de IA no formato correto — mas pode criar entradas manuais com os campos acima e exportar em APA ou ABNT.

O que dizem as universidades portuguesas e brasileiras?

As políticas estão a mudar a um ritmo acelerado. O que era zona cinzenta em 2023 tem regulamentação em muitas instituições em 2025.

Portugal

• Universidade de Lisboa (ULisboa): Exige declaração formal de uso de IA em trabalhos académicos. Proíbe uso integral de IA como substituto do trabalho do estudante.
• Universidade do Porto (U.Porto): Política específica por faculdade. A FEUP permite uso assistido com declaração. A FDUP restringe significativamente.
• Universidade Nova de Lisboa: Permite uso como ferramenta auxiliar; exige declaração e responsabilização do autor pela veracidade das fontes.

Brasil

• USP: Resolução interna de 2024 exige declaração de uso de IA e garante que o estudante é responsável pela integridade académica do trabalho.
• UNICAMP: Política de integridade académica atualizada em 2024 inclui IA generativa como área de atenção específica.
• UFMG: Recomenda (não exige) declaração de uso, mas trata omissão dolosa como violação do código de conduta.

Para mais detalhe sobre como evitar infrações concretas, o nosso guia sobre como evitar plágio na tese: guia completo passo a passo 2026 cobre os tipos de plágio, o parafraseamento correto e as ferramentas antiplágio disponíveis.

Checklist antes de entregar a tese: 10 pontos de verificação

Use esta lista nos dias antes da entrega. Cada ponto é um risco que pode custar-lhe a aprovação.

1. Verificou a política de IA da sua instituição? — Leu o regulamento do curso e confirmou o que é permitido.
2. Declarou todos os usos de IA? — Incluiu declaração na metodologia ou apêndice.
3. Citou as ferramentas de IA usadas? — Com formato APA ou ABNT correto, conforme aplicável.
4. Verificou todas as referências individualmente? — Confirmou que cada artigo, livro ou estudo citado existe e está acessível.
5. O trabalho intelectual crítico é seu? — Análise, discussão e conclusões refletem o seu pensamento, não o da IA.
6. Correu uma verificação antiplágio? — Usou uma ferramenta académica antes da entrega.
7. As secções proibidas estão limpas de IA? — Confirmou que análise de dados e conclusões não têm texto gerado por IA.
8. Os prompts e outputs estão arquivados? — Guardou evidência do que foi gerado, caso seja questionado.
9. O estilo do texto é consistente? — Não há mudanças bruscas de registo que possam levantar suspeitas.
10. O orientador foi informado? — Transparência com o orientador é a melhor proteção académica.

Recursos adicionais sobre IA e integridade académica

• La escritura original en un mundo con Inteligencia Artificial — reflexão aprofundada sobre autoria e originalidade na era da IA
• The Future of Integrity In The Brave New World of AI/GPT — painel ASU+GSV 2023 com especialistas em integridade académica
• Uso de IA no TCC: Plágio e Normas em 2026 — políticas, exemplos e declarações de uso de IA
• Como Evitar Plágio na Tese: Guia Completo Passo a Passo 2026 — ferramentas, técnicas e verificação antes da entrega
• Referências Bibliográficas: Regras e Formatação 2026 — APA, ABNT e formatos de citação de IA